从美国大公司会计丑闻、会计监管来看，自年以来，安然、世通、默克制药、施乐、法国维旺迪等国际大公司相继曝光虚假会计丑闻，且愈演愈烈。这些大型国际公司的丑闻不仅引起人们的震惊和愤怒，而且严重损害了投资者的信心。欧美股市屡创历史新低,给刚刚复苏的美国经济蒙上阴影,美国总统布什在八个发达工业国家的会议上表示愤怒和深切关注。
这是美国历史上总统第一次在国际场合对国内企业的会计运作表示愤怒和深切关注。那么，美国大公司连续发生会计丑闻的原因是什么对我国会计监管有何借鉴意义
一、美国大公司持续发生会计丑闻的原因
（一） 美国公司高管激励与监督机制存在的问题
近年来，许多欧美公司为了提高决策效率和鼓励创新，削弱了董事会的监督职能。
虽然该公司的管理人员扩大了权力，但他们通过股票期权将个人收入与公司股价挂钩，但没有对期权的出售做出限制性规定。当真实利润无法支撑高股价时，伪造账目似乎是唯一的选择。这种激励机制自然成为造假的内在动力。
一般来说，美国公司经理的薪酬结构包括工资、奖金、持股、股票期权、养老金计划等，其中期权是一个重要组成部分。
- ' . . , . , . , ' , ; ,当前权利持有人行使其期权并从公司购买股份后，市场流通股将增加，这将不可避免地稀释每股收益。为稳定股价，公司将回购期权，
美国会计准则规定，回购费用不作为成本记录在公司财务报表中，导致公司利润人为增加。据估计，如果时代华纳从其收入账户中扣除过去五年的期权支出损失，其总收入将减少75%。
（2） 美国会计准则为丑闻提供了机会
当人们分析更近美国大公司财务欺诈的原因时，美国会计准则已经成为公众批评的对象。安然事件发生后，安达信首席执行官向全世界发出了一封公开信，认为当前的会计方法已经落后于时代，落后的会计标准为美国大公司提供了进行财务欺诈的机会。
随着经济的发展，会计准则问题一直存在并在不断完善。
通过衡量工业时代企业的价值来衡量知识经济时代企业的价值可能行不通。例如，如果一个企业有几个核心人员，那么该企业的价值可能会达到100万美元。如果两人离开，同样的设备可能只值300万美元。在这个时候，传统的会计方法将会失败。但会计方法问题始终是相对的。在会计判断中，不存在绝对真理，因此需要主观经验，只要这种主观判断符合现实。随着全球经济普遍性和复杂性的加深，不仅增加了会计判断的难度，
, . , , .
, , "" . . , - , ,但会计准则并没有规定如何对这些资产进行估价。这些合同价值的增减直接影响公司的收入。因此，安然使用复杂的数学公式计算能源合同的价值，并将这些不确定的未来现金流记录在其账户中。在安然更初报告的一年中，14
1亿美元的税前利润几乎有一半属于这一类。
在美国监管机构的调查下，世界终于承认，在过去一年中，它通过不当的会计方法隐瞒了38亿美元的支出。
该方法是本公司将包括与其他运营商的连接成本在内的运营成本记录为长期资本投资，以隐藏其支出，夸大现金流量，虚报利润表现。世通公司的问题显然违反了美国的研发成本准则和公司自身的欺诈行为。
施乐表示，由于会计操作不当，施乐在过去五年中夸大了64亿美元的营业收入。施乐公司已经对其账户进行了重组，但仍有19亿美元的营业收入需要转移到未来的账户中。施乐没有公布会计统计错误，因此无法判断施乐是如何造假的。
默克公司的方法是：
默克的医疗公司将患者的共同支付基金纳入公司的营业收入。事实上，该基金是患者购买药物时直接向制药公司支付的基金，与的营业收入无关。
（3） 会计和其他中介机构对这起丑闻负有不可推卸的责任
在安然、世通等公司的虚假会计丑闻中，以安达信为代表的会计师事务所扮演了可耻的角色。安达信被迫解散后，毕马威也被证交会罚款500万美元。目前，德勤会计师事务所、毕马威会计师事务所、普华永道会计师事务所和安永会计师事务所均受到至少一次调查，
, . . , . , $ , $, 51.92% . , .它用左手提建议，用右手检查自己，这不可避免地损害了注册会计师的独立性。因为害怕得罪这些大客户，
面对欺诈，这家公司时断时续。此外，考虑到巨大的咨询收入，在财务审计方面自然是“开明”的。
除了会计中介机构对丑闻负有不可推卸的责任外，其他相关部门在证券市场监管系统工程中也负有责任。独立审计在证券市场监管中的作用有限，
而注册会计师只是证券市场监管体系中权力有限的主体。布什政府的高级官员和许多国会议员都收到了安然公司的巨额捐款，并且与安然公司关系密切。谁将监督媒体现在谴责安然，但在过去，也是媒体赞扬安然为“更具开拓性和创新精神”。当安然掩盖损失、隐瞒责任的时候，为什么从安然获得大量报酬的律师在审查相关法律文件时保持沉默此外,在证券监管链条上,花旗,摩根等著名投行及其证券分析师,，
而标准普尔和穆迪等信誉良好的信用评级机构也反应迟缓。这些问题正受到投资者的广泛质疑。
（四） 美国的会计监督机制过于宽松。
美国的会计监督实行的是民间自律模式。美国注册会计师协会（）自成立以来，一直扮演着双重角色：它不仅是注册会计师合法权益的监护人，也是注册会计师执业的监督者。除制定审计准则外,，
- , . , , . .
, () " ", . .据统计，到年，注册会计师行业51%的收入来自咨询业务。
为了保证审计质量，也做出了很多努力，如引入银行间相互检查机制。不久前，“五大”之一的德勤对安达信进行了点对点调查，
安达信的审计质量给了“绿灯”。安然事件曝光后，德勤对安达信审计质量的评估报告成了一个笑话。同行评议的有效性正受到学术界的广泛质疑。
（五） 美国经济衰退是不断披露会计丑闻的直接原因
短短几个月内，虚假会计丑闻的集中曝光绝非巧合，而是与欧洲和美国宏观经济形势的变化有关。20世纪90年代初，随着以网络为代表的新经济的兴起，美国政府实施了放松行业监管的政策，国内金融、能源、电信、航空等市场纷纷放开。许多公司利用股价上涨盲目扩张和“消化不良”。表面上,，
美国经济繁荣，华尔街股市看涨。当股市处于高位时，公司的问题可能会被忽视。但当股市萎缩时,公司再也不能用"盈水"来掩盖隐藏的矛盾和问题。除了大公司的欺诈丑闻外，还有诸如美林（ ）等投资银行的偏袒以及许多证券分析师故意误导投资者等丑闻。这一系列丑闻使本已低迷的股市雪上加霜。它不仅拖累了美国经济复苏的步伐，而且对美国社会产生了巨大影响，美国半数以上的家庭拥有股票。
二,。
'
' , ' , , . , . , ' , , , .通过对美国会计丑闻产生的原因及采取的措施的分析，结合我国的现状，可以看出，无论哪个国家，会计监督都是一项系统工程，都应该得到全面的对待，并有一个逐步调整的过程。从软环境的角度看，要提高人的素质；在硬环境方面，要加强法制建设；同时,要理顺体制。如果那些大声疾呼打击假冒伪劣商品的人也在制造假冒伪劣商品，这只会使问题更加复杂。
在市场开放方面。
, ' & , 0. , -- . , , , .
. . .在指挥控制方面，一股独大的现象比较普遍。大股东兼任总经理既保证了企业的效率，又使三权制衡机制名不副实，内部人控制问题严重；外部监督机制不健全、法律环境不完善等问题没有得到有效解决。在激励方面，我国的激励方式仍然比较单一，缺乏激励的约束措施。不合理的公司治理结构是会计舞弊和审计舞弊的土壤，
而缺乏约束性激励机制是虚假账户泛滥的驱动力。目前，企业老板雇佣公司的现象仍然很奇怪。许多会计人员在其领导人的怂恿下，经常雇用人员在他们做假账时进行自我检查。
职业道德。职业道德究竟依靠什么来确保其实现当巨大的经济利益与严重的道德规范发生冲突时，我们不应该过分崇拜市场和道德的力量。完全依靠市场力量和民间自律来制定审计规范是不切实际的。安然事件表明，职业道德教育应该是全方位的。
. , , , , - , , , .
. , , . , .美国大公司的会计丑闻使我们对会计师事务所的分业经营作出了谨慎的规定。
会计准则。会计准则的出台必须实事求是，符合中国国情，有选择地出台。规范的国际化和本土化首先应该是国际化的本土化，然后再谈本土化的国际化。会计方法问题始终是相对的。在会计判断中，不存在绝对真理，这需要主观经验，只要这种主观判断符合现实。在这种情况下，错误不在于会计准则，
但是执行会计准则的人。公司一旦出现问题，就不能被视为会计准则的责任。
会计的法律环境。会计行业不仅要有职业自律，还要用法律来约束自己的职业道德。更重要的是，它应该给予会计行业强有力的法律保护，从法律上保护其职业风险，并在经济上建立相应的责任保险。从注册会计师和会计师事务所的角度来看，目前我国对注册会计师和会计师事务所的处罚仅限于行政处罚。
. , . , "" .
. ' ,旧体制的惯性依然存在，上市公司和会计师事务所仍然与政府部门密不可分。一些注册会计师在发表审计意见时，不仅面临着经济上的胁迫和诱导，还面临着行政部门的干预。领导人的这种干预或问候可以使上市公司获得“干净”的报告。注册会计师协会也是行政部门的附属机构。它既是教练又是裁判。它仍然不是一个真正的行业自律组织。健全的制度是更直接、更有效、更经济的监督方式，
.
[ - 12-11:48[编辑]
本文来源 ：用友畅捷通全国服务联盟，原文地址：/yonyou/xyyyrj59/2694.html
上一篇：
