平新桥:减税救企效果好。减税拯救企业的效果将比增加国家投资更加明显。企业的负担减轻了,就能立竿见影地生存下去。严格的增值税税基将降低设备更新成本，促进淘汰落后企业，实现产业升级。

    如果没有全球经济危机，平新桥将继续过着读书、讲课、写文章和做研究的朴素生活。

    更近，关于经济危机的思考为北京大学经济学院教授平新桥的研究增加了一个话题和两个观点。

    年下半年，他为研究生开设了一门名为流动性理论的新课程。他承认，这门新课程的课程仍在编写中。然而，在写了10万多字之后，他提出了自己的观点：宏观经济学的框架是不完整的，只有、就业和通货膨胀，反映资本市场的流动性指标应该包括在这个体系中。

    继续关注美国经济，平新桥发现，美国金融危机的根源不是次级抵押贷款，而是80年代美国技术革命的紧张局势已经释放，实体经济已经结束，

    而光是虚拟经济的问题就让他抓狂了。他断言，上一轮技术革命给了美国经济20年的活力。为了摆脱这场衰退，美国需要依靠新的创新、新产品和新市场。

    为何一夜之间收紧

    当然，国民经济需要宏观调控，但基于过去的宏观调控理论是有缺陷的。

    经济界对银行宏观问题的研究很多，但银行业也会出现一些微观问题，如坏账、经营管理等。自从

    平新桥一直在学习银行微观理论，并在中国人民银行研究所学习了几年。

    这使得平新桥能够将微观问题与宏观问题联系起来。

    不久前，中国视为豺狼的过剩流动性一夜之间消失了，然后大家突然发现中国出现了通货紧缩。平新桥不禁纳闷，流动性怎么会突然短缺

    以前没有过流动性过剩吗你知道，流动性泛滥已被视为一个“事实”。不仅银行系统在叫喊，经济学家也在说，

    正是流动性的泛滥导致了通货膨胀。

    今天的现实是经济突然收缩。“这表明我们缺乏这样的理论和基本判断。”平新桥发现，需要有一个指数来连接微观资本市场和宏观经济。这个中间环节就是流动性理论。流动性不仅可以反映微观银行和货币市场的状况，而且可以判断宏观经济。

    “从流动性泛滥到流动性收缩有一个机制。”平新桥认为，这一机制不仅是资本市场的微观问题，也与宏观经济有关。然而，宏观经济学中并不存在这样的问题，也没有对股票市场和资本市场的判断。

    目前

    国家颁布的宏观政策只有三个目标：、就业和通货膨胀。政府和学术界都认为，宏观经济只能管理好这三个指标。事实上，这正是当前宏观经济理论的缺陷——只关注实体经济，将虚拟经济排除在调控范围之外。

    以中国自身情况为例,平新桥指出,中国经济早有衰退迹象。股市已经下跌了一年，这表明人们的预期已经提醒人们，衰退的信号已经释放，中国已经收紧。

    然而，政府一直在紧缩资金：

    提高存款准备金率和利率。直到中国出现通货紧缩。

    问题不在于宏观调控本身，而是基于过去的宏观调控理论存在缺陷。平新桥指出，宏观经济应该考虑资产价格和资本市场的趋势。

    如何走出危机

    “美国可以通过技术创新引领潮流，我们也可以。”

    在大危机的阴影下，很少有人能够冷静下来思考危机的根源。每个人都在谈论次贷危机和金融创新的失败，但在平新桥看来，所有这些都不是问题的根源。

    问题的根源在于技术创新的失败。

    作为一名经济学家，将经济问题归咎于技术层面确实令人费解。然而，平新桥坚信他的观点是正确的。

    平新桥早在2001年就得出结论:

    美国技术革命的紧张局势已经缓解。年，平新桥向教育部申请了一个研究企业技术创新的项目。

    对企业技术创新的研究离不开对美国的研究。20世纪70年代和80年代，美国是如何摆脱大萧条和危机的毫无疑问，它依赖于互联网，

    计算机革命和资本创新。

    当时，美国主流经济学家正在质疑美国经济的领先地位，质疑美国能否保持持续的领先地位，质疑它是否会被日本赶上。经济界的声音和研究成果迫使美国企业家加强技术创新。正是这股创新浪潮赋予了美国经济20年的活力。

    今天的美国也面临着这个问题。刚刚上任的奥巴马也看到，美国摆脱困境的根本出路是创新。美国目前的经济危机是从金融危机开始的,，

    这反映在实体经济中，即美国经济共同体在20世纪80年代的创新生命周期实际上已经结束。

    对美国来说，实体经济没有技术创新的动力，整个经济只能通过金融衍生品来拯救，这毕竟不是出路。中国也有同样的经历。

    危机还是机遇平新桥总结说，这对中国来说无疑是一个机遇。“美国可以通过技术创新引领潮流，我们也可以。”。

    产业升级只靠引进先进技术和设备，这显然不是国家可持续发展战略。

    鼓励技术创新不仅是学术界的口号，也是国家的发展战略。

    但创新的主体是什么平新桥有自己的判断，“这是一家企业，应该以民营企业为主。”

    “我们一直困惑于认为大企业是技术创新的基础是错误的。”平新桥明确指出，如果产业升级仍然依赖于国有企业的老路，恐怕还是不好的，至少是落后的。相反，像吉利这样的汽车企业技术和设备确实落后，但它们实现了出口，而且非常有活力。

    "

    中国的产业升级和技术改造应该涉及民营经济。“你为什么这么说”平新桥问道，“国有经济拥有更好的技术、设备和资源，

    你给我们提供了新技术吗你生产过新车吗你创造了一个新的大品牌吗"

    减税比增加国家投资更有效

    减税拯救企业的效果要比增加国家投资更明显，如果企业的负担减轻了，他们就能立马生存下来。

    产业升级可能有很多阻力，但平新桥认为，没有财税体制改革，特别是增值税改革，

    一大批中小企业难以实现进一步发展。

    从年开始研究中国的财税制度，平新桥几乎见证了整个财税改革的过程。年的税制改革为国家财政提供了稳定的保障，但企业负担沉重。只有增值税，从年的1.7万亿到年的2万亿，如此高的税负对企业，主要是制造业企业来说，显然是一个巨大的压力。

    遇到困难后，首先受到打击的是中小企业。合理地说，中小企业有自己的优势。他们灵活，反应迅速。

    如果有一些技术创新，很快就会应用到生产中。他们应该得到更好的改造和生存。但他们为什么不这么做呢这恰恰是因为它们缺乏技术创新的基础，沉重的增值税增加了产业升级的成本。

    中国增值税的征收借鉴了西方的做法，世界银行也建议发展中国家征收增值税，因为其征收对象是企业，征收过程更易于操作和监督。但是，政策制定者没有发现，如果增值税征收不合理，可能会对企业造成致命打击，

    尤其是制造业。

    现实中，目前增值税征收政策确实不合理。例如，增值税应根据每个环节的净增加值征收，但中国的税基不合理，因为它不扣除早期购买的设备和购买的中间产品。这样，加工过程越复杂，没有消除的零件就越多，事实上，企业背上的税就越高。

    此外，以17%的数字计算，这一税率也是世界更高的。法国也有17%，但法国严格按照增值税的定义来做。税基很窄,，

    换算成中国的税率可能低于7%。因此，平新桥坚决主张增加减税。

    减税的意义是什么首先，减税拯救企业的效果将比增加国家投资更加明显。企业的负担减轻了,就能立竿见影地生存下去。第二，这是紧迫的。对于困境中的企业，当务之急是拯救企业。另一点是，严格的增值税税基将降低设备更新成本，促进淘汰落后企业，实现产业升级。

    

    

本文来源 ：用友畅捷通全国服务联盟，原文地址：/yonyou/asyyrj/2376.html