国内需求的问题在于收入结构。当前需要解决的问题不是刺激消费，而是解决导致收入结构不合理的机制。

    樊纲:中国储蓄率的上升主要是由于企业储蓄的增加,这表明企业未分配收入占的比重大大提高,而居民收入占的比重大大下降。目前要解决的问题不是刺激消费，而是解决造成这种收入结构不合理的机制。否则，扩大内需将是空谈。

    世界金融危机和经济危机仍在加剧,，

     - . , . - .

    

     , . " " . . , , ,有些趋势没有改变，或者近期不会发生重大变化。总的来说，有以下四个方面。

    首先，市场化的大趋势没有改变，也不会因为危机而改变。归根结底，我们想不出一个新的更好的机制来取代市场机制。人类已经做了很多尝试，但迄今为止，市场经济作为一种有效配置资源的基本机制，仍然优于我们可以想象的其他机制。危机的发生实际上是由人性造成的。第一个原因是人类的贪婪。贪婪是一个贬义词，相应的褒义词是“更大化”。收入越高,，

     . ; , ' , . , , . , . -. . ,

     . . , . .

    ,全球化的趋势不会改变。也许在现阶段全球化会有曲折，保护主义会更多，特别是在发达国家。现在，他们对全球化的兴趣大大降低，因为他们看到了可能给他们带来的挑战，而不仅仅是好处。但是,发达国家的根本利益仍然想参与全球化。归根结底，这是因为无论如何，发达国家在全球化进程中始终具有优势。这只是因为，与1980年代和1990年代不同，全球化只有好处而没有坏处，只有好处而没有风险。结果，他们变得盲目和疯狂。

    现在，他们的疯狂导致了金融危机和国内矛盾的加剧，这将暂时降低他们对全球化的热情，增加保护主义。当然，这些是我们必须面对的现实，但全球化趋势不会改变。此外，更重要的是，我们在目前的发展阶段已经成为全球化的受益者。我们需要促进全球化的发展，而不是让它倒退。这是需要在国际上争取的。

    第三，发达国家主导世界经济的基本格局不会改变。

    如此重大的金融危机和经济危机，必将在一定程度上改变世界经济结构。如果我们做得好，首先走出低谷，世界的结构将发生更大的变化。但是，在相当长的一段时间里，我们仍然是发展中国家。我国以美元计算的人均国内生产总值与人均国内生产总值4万至5万美元之间的差距短期内无法缩小。我们今天无法“拯救”世界，危机已经结束，但仍然没有占据主导地位。我们也不应低估发达国家，特别是美国治愈创伤和从危机中恢复过来的能力，以及它们在科学技术方面的长期优势。

    从现在起，我们确实需要学习更多的东西，以积极（而不是被动）地参与国际事务，但在相当长的一段时间里，解决国内发展中的这些矛盾一直是我们的首要任务。

    第四

    以美元为主要储备货币的货币体系短期内不会发生很大变化。多样化肯定正在形成。欧元和美元等其他货币之间的竞争正在出现，但美元的主导地位短期内不会有太大变化。由于欧洲人还必须发行更多债券来拯救危机，欧元的地位相对较弱。人民币不可兑换,我们的资本市场还没有开放,，

    人民币成为具有竞争力的世界货币之一的前景并不存在，但仍有一个漫长的过程。

    中国效率的提高从根本上取决于机制的转变

    基于这些大的判断，我想谈谈第二个问题，就是中国的问题，因为我们首先要把自己的事情做好。从根本上讲，问题在于改变增长机制。在这个问题上，我认为“转变增长机制”一词比“转变增长模式”好，后者争议较少。近年来，我们经济学家之间的一些争论和社会上出现的一些问题都与“一词”引起的误解有关

    增长方式”。我们应该改革经济体制或经济机制，发展市场机制，改变产权制度等，而不是任何产业结构或经济结构。这是因为“改变增长方式”一词很容易被解释为改变产业结构，也就是“结构转型升级”和“政府主导和决定的产业转型”“现在，在转变增长方式方面，许多地方并没有改变经济机制，而是要从事哪些行业。应由政府决定从事什么行业，而不是从事什么行业。政府如何知道什么是正确的

    这应该由市场决定。一个国家更佳的经济和产业结构是由要素结构决定的，决策机制是由合理价格体系下的市场竞争决定的。如果不是市场机制，而是政府决定，或者价格体系被人为控制，那么价格体系就会扭曲，产业结构必然会扭曲。“转变生产方式”一词包括增长机制，但“方式”一词更多地涉及产业结构和技术结构。因此，它常常变成讨论技术要做什么，是否有资源，

     ,

     . , , . , . , , . ( ); , , , ; ,发展科学技术研究体系。想想看，如果我们70%的农民都能接受大学教育，我们的经济结构一定不会和现在一样，我们的创新能力一定会和现在不同。当70%的劳动力仅处于初级教育水平时，我们的更佳产业结构必须包括大量制造业和劳动密集型产业。

    只有改变收入结构，才能解决消费不足的问题

    面对全球经济调整，我们应该加快从制度上解决消费基金过少的问题。如今，面对全球经济危机，保护主义正在抬头。

    由于金融危机和金融结构的调整，美国的储蓄率可能上升，消费需求可能下降。在危机之后，从长远来看，如果中国的储蓄率能够提高两个百分点，那将是一件好事。但毕竟，2个百分点的变化也意味着中国消费品出口的巨大变化，这对我们的市场也有很大的影响。解决这个问题的根本办法是解决我们更重要的结构性失衡，即我们的消费率太低，储蓄率太高。的51%是储蓄，35%是居民消费。这是一个不可持续和极度扭曲的结构。

    我们下一步工作的重点是从制度到政策真正开始解决这个问题。在这方面，我们正在做一项研究，以进一步分析资本流动数据和其他数据。我们发现，我们的高储蓄率和低消费率并不是由于居民储蓄的大幅增加。在过去10年和15年中，居民储蓄率约为27%至30%，消费率约为70%，相当稳定。中国国民储蓄的大幅增长主要是企业部门储蓄的增长,其背后的问题显然是收入结构问题,，

    储蓄之所以如此之高，是因为企业未分配收入占的比重大幅上升，而居民可支配收入占的比重大幅下降。这是一个根本问题。当然，我不否认，如果我们的社会保障和其他方面发生变化，居民储蓄率可以进一步降低，但我们应该从根本上改变收入结构的巨大失衡。这是一个系统问题，而不是呼吁或刺激消费的问题。更重要的是财税制度，即如何使企业的可支配收入或未分配收入转化为居民的可支配收入。

     , . . , .

     , , . . . . ,这也是近年来企业收入大幅增长的原因。如何在发展过程中考虑到这些问题，也是我们应对下一阶段全球化可能的调整时需要考虑的问题。全球化的大趋势不会改变,但会有一些调整。这些调整对我们来说也是新的挑战。

    

    

本文来源 ：用友畅捷通全国服务联盟，原文地址：/yonyou/fzyyrj/2335.html