公允价值证券交易委员会坚守会计大门
美国的“会计大门”事件可能很快就要结束了。
更近，美国证券交易委员会（）任命了一位新的首席会计师詹姆斯·克罗克（ ）。在此之前，他是的副总会计师。他于10月开始负责对会计准则的调查，并于12月30日向国会提交了一份调查报告。
本调查报告旨在解释按市值计价的会计准则在金融海啸中没有发挥错误的作用，因此不应将金融企业的危机归咎于现行会计准则。
显然，克罗克的成功推广，
他对美国证券交易委员会的首席会计师主持了调查的总体情况，这不仅表明克罗克得到了广泛的认可，而且暗示美国证券交易委员会完全同意克罗克的调查结论和提交给国会的调查报告。
“尽管美国国会尚未对此作出回应并进行表决，但就目前的情况而言，以银行家为代表的集团遭到了失败，其要求暂停执行金融企业市场会计准则的要求基本上无法实现。”中华人民共和国财政部会计准则咨询委员会委员王成军，
中发国际资产评估公司董事长告诉记者。
公允价值无罪
“会计门”三个月前就开始了。
2003年10月3日，美国众议院投票批准了修订后的亿美元金融救助计划，但该法案对基于市场的会计准则做出了特殊规定，要求在2014年1月20日之前提交相关调查报告。之后，国会有权根据调查报告就是否暂停实施会计准则进行表决。
“会计大门”正式拉开序幕，其争论的核心——公允价值——已被世界许多国家引入并应用。在美国,，
公允价值通常更直接地用市场来衡量，
根据公认会计原则的要求，金融机构必须每季度以公允价值对资产负债表上的资产进行评估，
如果资产价值下降，则必须在财务报告中披露。
随着次贷引发的市场信用危机愈演愈烈，金融企业资产负债表上相应的减记资产数量不断增加，这直接影响到金融机构在资本市场上的运作，如信用评级下降、借款成本上升、，担保资金不足等。，
并进一步加剧了银行和投资银行的信贷危机，形成了恶性循环。
不难想象，银行家为何提议在金融企业的财务报告中暂停使用基于市场的会计准则。究其原因，是该会计准则夸大了金融企业的资本不足，加速了企业陷入危机的深渊。
然而，不支持这一说法。
于2004年12月30日向国会提交了长达211页的调查报告，其主要观点是“公允价值”并未导致金融危机中金融企业的崩溃。
这份长篇报告回顾了年银行和投资银行倒闭或收购的案例，并明确指出“在年的25家银行倒闭中，公允价值的负面影响并不明显。”
此外，根据的说法，“对于贝尔斯登、雷曼兄弟和其他机构来说，市场挤兑的负面影响显然比会计准则更为显著。”挤兑是金融机构不堪重负的主要原因。
因此，坚信，只有继续实施市场化会计准则，才能确保财务报告的透明度，保护投资者的利益。
妥协的产物
为了国会的实践， 。，
国际会计准则理事会（）研究主任
厄普顿在接受本报采访时表示：“要求提交调查报告只是美国国会的一项拖延措施，因为当时对于是否暂停公允价值会计准则的呼声很高，而金融危机始于9月份
企业相继破产的严峻事实使立法者感到压力，因此他们要求进行一段时间的研究，并提交一份报告以缓解矛盾。”
韦恩·阿普尔顿认为，
根据美国金融监管当局目前的态度，
公允价值会计准则不会暂停执行。
在提交报告后，美国注册会计师协会（）主席兼首席执行官巴里·梅拉康（ ）发表了一份官方声明，称：“非常高兴看到反对暂停实施公允价值会计准则。”
强调，会计准则是为投资者和管理层提供实用信息，因此的调查结论与的观点一致。
此外，目前，停职派在声誉上不再占主导地位。要求暂停实施会计准则的银行家们已经被批评了好几个月。
市场一致认为，它们自己对银行的倒闭负有重要责任。
然而，在理直气壮地驳斥停牌观点的同时，美国证券交易委员会也认识到，有必要就未来市场会计准则的应用提供更多的指导和规范，特别是如何衡量非活跃市场中的资产价值。
王成军认为，这是双方妥协的结果。
这一妥协已开始出现在9月30日的声明中。在这份声明中，
允许企业管理层在市场不存在或资产以异常价格出售时，使用自己的财务模型和判断来衡量资产的公允价值。
这也提高了金融企业控制资产负债表的能力。由于每个企业都采用自己的模型和判断，因此，非活跃市场中至少有一部分资产受到企业监管的可能性被放大。
在这场金融海啸中，非活跃市场的范围越来越广，金融高管可以监管的资产规模必将变得相当大。
妥协的另一个表现是私人机构对调查报告的沉默回应。
在过去几个月里，两个针锋相对的独立机构——财务会计准则委员会（）和美国独立银行家协会（）——自美国证券交易委员会（）提交长篇报告以来，没有发表任何声明或评论，
市场人士推测，这可能是两种力量相互妥协的结果。
(转载于有商报)。
()
本文来源 ：用友畅捷通全国服务联盟，原文地址：/yonyou/scyyrj/2848.html
上一篇：
